netfeed/Frontbericht
Buck Rogers sitzt auf seiner Komandozentrale, an Bord der "Erhellender Einblick", als eine Nachricht reinkommt.
Von Cain an Buck Rogers:
"Ich bitte sie sich bei mir in der Kommandozentrale einzufinden!!!"
Koordinaten folgten.......
"Was war den das?" dachte sich Buck Rogers. "Pilot nehemn sie Kurs auf die zugesendeten Koordinaten." "Jawohl, Sir" antwortete der Pilot.
Am Zielort angekommen, empfing ihn bereits das Kommandoschiff von Cain.
Am Bord angekommen, konnte Buck Rogers einer ausführlichen Kampfmission gegen einem Member der ATOM, Madred, bewohnen.
Bericht und Interviews
Zusammenfassung der Aktion:
Planetenzentrale: 37 Gebäude, 74 Punkte
Raumhafen: 33 Gebäude, 99 Punkte
Wohngebäude: 30 Gebäude, 30 Punkte
Solarpark: 28 Gebäude, 28 Punkte
Eisenmine: 28 Gebäude, 28 Punkte
Siliziumraffinerie: 27 Gebäude, 27 Punkte
Kohlenstoffgewinnungsanlage: 27 Gebäude, 27 Punkte
Bohrturm: 33 Gebäude, 33 Punkte
Chemiefabrik: 25 Gebäude, 50 Punkte
Recyclinganlage: 29 Gebäude, 58 Punkte
Rohstofflager: 37 Gebäude, 37 Punkte
Schiffsfabrik: 36 Gebäude, 108 Punkte
Waffenfabrik: 31 Gebäude, 93 Punkte
Forschungszentrum: 13 Gebäude, Punkte 39
------------------------------------------------------------------------------------------------
Gesamt: 417 Gebäude, 730 Punkte
Verluste von Cain: etwa 16k Angriffsstärken und etwa 600 Sabotageschiffe
Von Cain an Buck Rogers:
"Ich bitte sie sich bei mir in der Kommandozentrale einzufinden!!!"
Koordinaten folgten.......
"Was war den das?" dachte sich Buck Rogers. "Pilot nehemn sie Kurs auf die zugesendeten Koordinaten." "Jawohl, Sir" antwortete der Pilot.
Am Zielort angekommen, empfing ihn bereits das Kommandoschiff von Cain.
Am Bord angekommen, konnte Buck Rogers einer ausführlichen Kampfmission gegen einem Member der ATOM, Madred, bewohnen.
Bericht und Interviews
Zusammenfassung der Aktion:
Planetenzentrale: 37 Gebäude, 74 Punkte
Raumhafen: 33 Gebäude, 99 Punkte
Wohngebäude: 30 Gebäude, 30 Punkte
Solarpark: 28 Gebäude, 28 Punkte
Eisenmine: 28 Gebäude, 28 Punkte
Siliziumraffinerie: 27 Gebäude, 27 Punkte
Kohlenstoffgewinnungsanlage: 27 Gebäude, 27 Punkte
Bohrturm: 33 Gebäude, 33 Punkte
Chemiefabrik: 25 Gebäude, 50 Punkte
Recyclinganlage: 29 Gebäude, 58 Punkte
Rohstofflager: 37 Gebäude, 37 Punkte
Schiffsfabrik: 36 Gebäude, 108 Punkte
Waffenfabrik: 31 Gebäude, 93 Punkte
Forschungszentrum: 13 Gebäude, Punkte 39
------------------------------------------------------------------------------------------------
Gesamt: 417 Gebäude, 730 Punkte
Verluste von Cain: etwa 16k Angriffsstärken und etwa 600 Sabotageschiffe
21 Comments:
Na, dann werde ich mal eine propagandistische Gegenkampagne "gegen einem Member" des Provinzpossenblättchens IPB lancieren...
Trapezunt, Nachrichtendienstkoordinator der Vereinigten Streitkräfte der ATOM.
Mensch da hat das liebe IPB aber wieder einen tollen Bericht rausgeholt und so neutral.
Naja kommt davon wenn man nix hinkriegt...
25.4.2005 18.00 Uhr *Presseticker* ATOM @ WAR - more than just a Meta
Byzantium / AmByNa / ANN. Unsere Korrespondenten in der Intergalaktischen Zentrale für Öffentlichkeitsarbeit (IZÖA) der ATOM auf Byzantium haben
aktuelle Berichte des politisch von der Abyss abhängigen Intergalaktischen Propagandablattes über umfangreiche Sabotagen der Abyss-Koalition auf dem Territorium der ATOM oder der Abryss-Allianz teilweise dementiert. In einer Presseerklärung des Sprechers von PR-Direktor Trapezunt hieß es, es seien bisher nur vereinzelt planmäßige Sabotagen auf Welten der ATOM registriert worden. Dies jedoch betreffe zunehmend kleinere, wehrtechnisch unterlegene Mitgliedsstaaten der ATOM. Es sei zu vereinzelten Angriffen auf schwächere ATOM-Welten gekommen, dabei seien jedoch nur zu minderschwere Sachschäden registriert worden. Der Verteidigungsring sei stabil und alle Operationen der ATOM würden planmäßig durchgeführt, der Widerstand des Feindes werde nach und nach deutlich schwächer. Die IZÖA reagierte damit auf Berichte des Imperialen PropagandaBlattes IBP, wonach Streitkräfte der Abyss-Koalition massive Sabotagen gegen einzelne Mitglieder der ATOM durchgeführt haben sollen. Die IZÖA könne diese Art der Darstellung nicht naschvollziehen, hieß es auf Byzantium. Die Abyss lasse sich für Zerstörungen rühmen, die doch den Willen zum Sieg innrerhalb der ATOM und der Abryss-Allianz nur weiter stählten und festigten.
Es sei keinesfalls erkennbar, dass eine Vorentscheidung im Krieg bevorstehe. Das IPB habe sich durch seine parteiische Berichterstattung erneut eindeutig von den Kriterien objektiver Berichterstattung distanziert, sagte der Sprecher weiter. So seien insbesondere Berichte über Sabotagen auf den Welten bedauernswerter Einzelopfer ein äußerst fragwürdiges Mittel der Berichterstattung. Die IZÖA fordere das IPB auf, künftig wieder in das anerkannte Spektrum sittlicher Werte und würdevoller Nachrichtengestaltung zurückzukehren. Der Sprecher schloß seiner Erläuterungen mit dem Hinweis, dass die Stäbe der ATOM und der Hohe Rat den Entwicklungen gelassen und voller Zuversicht entgegensähen, man sei sich der Schwächen und auch Stärken des Feindes wohl bewußt und könne daher auch weiterhin mit einem für die ATOM günstigen Kriegsverlauf rechnen. ///
Das {IPB} distanziert sich von jeglichen Verleumdungsaussagen, in welchen darauf hingewiesen wird, daß das "Imperiale Propagandablatt" jemals _nicht_ parteiisch gewesen wäre.
Weiters hat die ehemals glorreiche Führungs des {IPB} ihre Zensur im weitesten Sinne beendet. Beschwerden über Artikel müssen nun direkt an den Verfasser gesendet werden.
gez.: Führung des IPB
feinfein....das is mein cain :D
weiter so....und alle die rummäckern:
einfach mal fresse halten -.-
Gruß
Smash
Och Smash, was ist denn los, hast du was gegen die Gegendarstellung von ATOM? Wieso denn nur?
eigentlich ist es ja schon dreist etwas zu veröffentlichen ohne die erlaubnis aller beteiligten oder deren stellvertreter eeinzuholen.aber wenn man es dann auch noch nötig hat über "feige" sabotgagen gegen deutlich schwächere spieler schreibt zeugt das schon von Armut und Unterlegenheit.
Wie die IPB-Leitung bereits sagte hat das IPB nie behauptet objektiv über den krieg zu berichten, so dies überhaupt möglich ist.
Ich denke das dafür wohl kaum genügend Information von beiden Seiten zur Verfügung gestellt wird.
Nachdem das IPB ein ein privater, und kein öffentlich rechtlicher, Nachrichtendienst ist bleibt es ihm überlasse von welchen Ereignissen es berichtet, unc von welchen nicht.
Wären ausreichend Informationen von der "Gegenseite", also dem Abryss-Bund, vorhanden würde wohl auch über diese Berichtet.
Zumindest glaube ich dass es auch daran liegt das die dem IPB vorgeworfenen Einseitigkeit ihrer Berichte zustande kommt.
Weiters natürlich, wie schon gesagt, steht es dem IPB frei über Aktionen und Geschehnisse zu berichten oder nicht.
Ich denke das die Kontaktaufnahme und Zusendung von Informationen an das IPB keine große Schwierigkeit darstellen, deshalb fordere ich die Mitglieder der Abryss-Fraktion dazu auf diese Informationen zur Verfügung zu stellen, wenn sie schon eine ausgewogenere berichterstattung fordern.
Es ist nun mal besser die Informationen zu verwerten als sich alles aus den Fingern zu saugen.
Zusätzlich sei noch gesagt das die Betreuung diese Plattform hier sicherlich auch einen gewissen Zeitaufwand nötig macht. Und deshalb sollte hier wohl eher konstruktive, als sinnlose Kritik betrieben werden.
Zuerst denken, dann schreiben.
Eine durchaus sinnvolle Sache...
lol IPB das ist ja mit abstand der schlechteste beitrag von allen punkt.hat abyss es mittlerweile so nötig, sich mit dauersabotagen zu brüsten? wie mir scheint ist abyss drauf und dran den krieg auf andere lvl zu heben und damit mein ich nicht das anheben des spielspasses...die glorreiche abryss koaltion könnte sicherlich auch zu solchen mitteln greifen aber das haben sie anscheinend noch nicht noetig...
cain du bist mir auchn schlingel, postest gross rum und dann sucht man nach deinem namen in sn und was sieht man da? nichts! wenn es als solche aktion gedacht war das man dich net erkennen soll und somit keine antwort (in form von sabos^^) zu erwarten hast, dann lach dir doch ins fäustchen. *thumbs up* bist mein "kriegsheld"
lol wer auch immer du sein magst
frag madred und dauersabotagen is ja trollig das ar einmal alle sabos landen lassen und wieder hoch :) und das bei nem 14k pkt spieler der imer angegeben hat man könne ihm nix tun^^ echt trollig :)
also bevor man nur blödsinn so wie dne letzten post postet einfach still sein ;)
mfg
Cain/Picknicker
PS: sabos ^^ hehe da kenn cih leute ovn euch die machen dauersabos fosco oder moby zum beispiel :P
Mir persönlich geht es nicht um Objektivität des IPB.
Aber man sollte einfach festhalten, dass so ein Artikel mit Namensangabe, ohne die Zustimmung aller, ein ganz schlechter Stil ist.
Meine Meinung zu der Namensangabe in diesem Bericht habe ich ja auch schon anderweitig kund getan, aber ich denke, es schadet nicht, es hier noch einmal zu tun.
Madred hat in einer IGM ausdrücklich mitgeteilt, dass er hier nicht genannt werden will, dass dies trotzdem passiert wirft ein ganz schlechtes Licht auf den Autor des Berichtes und die Nachprüfung der Redaktion.
Meine Meinung zu der Namensangabe in diesem Bericht habe ich ja auch schon anderweitig kund getan, aber ich denke, es schadet nicht, es hier noch einmal zu tun.
Madred hat in einer IGM ausdrücklich mitgeteilt, dass er hier nicht genannt werden will, dass dies trotzdem passiert wirft ein ganz schlechtes Licht auf den Autor des Berichtes und die Nachprüfung der Redaktion.
hm.. sorry wegen dem Doppel-(jetzt dreifach-)post. Das Ding leitet mich nicht weiter... dachte also der wäre nicht erstellt worden...
Nun, die Nennung von Namen ist immer ein heikles Thema.
Es gibt sowohl Gründe, die dagegen sprechen (Schutz der Persönlichkeit, nicht notwendig für die Aussage eines Artikels), als auch viele Gründe, die dafür sprechen (höherer Informationsgehalt, es handelt sich um wichtige Personen, Nennung ist wichtig für die Einordnung des Artikels, Informationsbedürfnis der Öffentlichkeit).
Auch im RL handhaben das Zeitung unterschiedlich.
Allerdings streichen Zeitungen (selbst BILD) den Namen nachträglich, wenn eine Beschwerde der Person eingeht (müssen sie sogar).
Nun ist Madred aber keine wichtige Person. Es handelt sich hier nicht um massive Angriffe gegen Toba, Trape oder sonst wen der Führungspersonen der ATOM, sondern um einen ganz normalen Member.
DAS IPB ist keine "richtige" Zeitung und wir fallen auch nicht ins Mediengesetz :o)
Aber es stimmt, ich selbst hätte den Artikel nie veröffentlicht .)
Aber trotzdem gehört es zum Anstand einen Namen zu entfernen, wenn derjenige darum bittet.
Sagt das buck, nicht mir :o)
Naja, bist doch Chefredakteur, könntest also durchaus Kützungen vornehmen ;)
Dann müßt ich dicht machen weil nichts mehr kommt, habs mir eh überlegt ...
Kommentar veröffentlichen
<< Home